ИНДЕКС ПАЛЕОМАГНИТНОЙ НАДЕЖНОСТИ

(ИПН)  – количественный критерий надежности палеомагнитных определений, суммирующий по возможности всю информацию о конкретном определении. Для решения конкретной задачи (магнитотектоническая, магнитостратиграфическая, палеомагнитное картирование и т.д.) схемы реализации определения ИПН различны [Палеомагнитология, 1982; Печерский, Диденко,1995 и др.].

Для определения координат палеомагнитного полюса и решения магнитотектонических задач это, прежде всего: 1) достаточно точно определенный возраст пород (4%) и соответствие одной из компонент J_n этому возрасту; 2) достаточное количество независимо ориентированных образцов и удовлетворительные статистические параметры распределения векторов намагниченности коллекции; 3) наличие положительных геофизических тестов; 4) "тектоническое соответствие" – положение изученных пород в одном тектоническом блоке; 5) полное детальное размагничивание, сопровождающееся компонентным анализом; 6) наличие в коллекции прямо и обратно намагниченных пород; 7) отсутствие признаков регионального перемагничивания.

Основными источниками информации о палеомагнитных направлениях и полюсах в настоящее время являются опубликованные или компьютерные каталоги, в которых часто нельзя определить соответствие исходных палеомагнитных данных ряду критериев: например, для большей части определений по территории России нельзя восстановить различия между направлениями прямой и обратной полярности, между породами различного генезиса. Другая проблема связана с формальным использованием менее значимых критериев (например, предельный уровень числа образцов, ₉₅, публикации) в равном весе с такими высоко значимыми критериями, как тест складки, соответствие компонент Jn определенному возрасту и т.п. В результате возникает ситуация, когда за счет второстепенных признаков определению присваивается достаточно высокий индекс надежности, даже если высоко значимые признаки отсутствуют или дают отрицательный результат. Поэтому предпочтительна схема, в которой для высокого ИПН обязательны позитивные высоко значимые критерии, тесты. В [Печерский, Диденко,1995] предложена схема определения ИПН, где каждая последующая оценка суммирует предыдущие:

1) вес 0 – определение с указаниями на перемагничивание, время которого неизвестно;

2) вес 0,1 – отсутствуют данные о применении тестов, указывающих на соответствие возраста стабильной компоненты J_n возрасту пород (в первую очередь, тесты обжига, длинных частиц, складки, галек, обращения);

3) вес 0,3 – точность определения возраста пород хуже 20 млн. лет;

4) вес 0,5 – количество независимо ориентированных образцов N<25, кучность K<10 и угол доверия ₉₅>15;

5) вес 0,6 – отсутствует компонентный анализ;

6) вес 0,8 – отсутствует Т-чистка;

7) вес 1,0 (высший) – в суммарное палеомагнитное направление входят первичные или близкие им по возрасту компоненты различного генезиса (термическая и ориентационная), если полученное палеомагнитное направление статистически совпадает с направлением первичных или близких им компонент Jn, строго определено время их приобретения.